¿Qué pasó con el libre mercado?

El miércoles 12 de Marzo pasado la Fed(el Banco Central de los Estados Unidos), en una movida extraordinaria que escapa a sus atribuciones, salió a rescatar a los fondos de inversión, particularmente al fondo Bear Stearns y a Carlyle Capital(perteneciente al Carlyle Group, ver el artículo de Greg Palast al final de este artículo) que había colapsado ese mismo miércoles, inyectando 200 billones de dólares de liquidez en los mercados, y aceptando a cambio hipotecas y securities respaldadas por hipotecas(MBS). Temiendo una corrida de la bolsa seguida de una caída estrepitosa, la Fed inyectó liquidez masivamente, devaluando al dólar una vez más, y postergando el problema real para más adelante, así como desplazándolo del sector de la bolsa y las inversiones, al de la economía doméstica.

Como bromeaba Jim Rogers(vídeo: vale la pena verlo entero) hace un par de días: “¿qué va a hacer la Fed con las hipotecas? ¿Bernanke se va a subir a un helicóptero, y va a ir a cobrarle la cuota a la gente? ¿qué sigue? ¿que acepten préstamos para comprar autos y créditos personales?”

También decía que “lo más saludable sería que algunos fondos de inversión colapsen, debido a que han tomado ‘malas decisiones’”, y que esta movida es ni más ni menos que “socialismo para los ricos“. Además, las consecuencias de un debilitamiento del dólar se van a pagar a nivel mundial, así que en definitiva estamos (y seguimos) financiando, cubriendo y sufriendo las pérdidas de un grupo de inversionistas ambiciosos e inescrupulosos. Particularmente en Argentina, seguimos devaluando el peso a medida que se devalúa el dólar, y sufriremos las consecuencias de una devaluación del peso más temprano que tarde.

“Históricamente, ninguna economía del mundo salió de una crisis mediante la devaluación de su moneda”, seguía diciendo Jim Rogers. Cuando le preguntaron qué haría si fuese presidente de la Fed, respondió: “Abolir la Reservas Federal y reunciar acto seguido.”

Hay algunas voces como las de Jim Rogers, que se animan a decir la verdad en medio de tanta mentira y confusión. Otra de ellas es la del congresista Ron Paul, que en una de sus alocuciones al Congreso habló de los problemas económicos, la política devaluativa y criminal de la Fed, y el gasto militar.

Por último, siempre es bueno recordar que en definitiva se está cumpliendo lo que revela el excelente documental de 3hs. y media ‘The Money Masters‘: Los bancos se están quedando con los bienes reales de la economía(inmuebles, en este caso, pero es sólo el comienzo), a cambio de papelitos pintados que cada vez tienen menos valor. En ese sentido el esquema, vigente actualmente a nivel mundial, de bancos centrales que producen dinero a cambio de DEUDA a interés, que luego de un colapso es cobrada mediante bienes reales y concretos, es asimilable a lo que se conoce como ‘esquema Ponzi‘(en honor a Carlo Ponzi): un método de defraudación que promete beneficios extraordinarios que cumple al principio, usando el dinero de los nuevos inversores para pagar a los anteriores. Cuando el sistema final e inevitablemente colapsa, el Ponzi de turno desaparece con el dinero y bienes de los incautos ambiciosos que se lo dieron en primera instancia. Salvo que en este caso, lo que daríamos los ‘incautos ambiciosos’ que en última instancia formamos lo que se conoce como ‘el Estado’, es el poder a los bancos centrales de imprimir dinero de la nada, a cambio de deuda a interés. ¡Inverosímil! pero así es como son las cosas actualmente.
“Quien no sabe ser libre, merece ser esclavo.”
Friedrich Wilhelm Nietzsche.

Otros enlaces:
- Eliot’s Mess, excelente artículo de Greg Palast, sobre la relación entre la renuncia del gobernador de Nueva York Eliot Spitzer, y los 200 billones de la Fed para los bancos de inversión.
- Vergüenza.
- Zeitgeist, the movie. La segunda parte es especialmente buena; el resto(partes I y III) es verso especulativo y espectacular, IMHO.
- Buena exégesis de Zeitgeist en Reality Sandwich.
- Definición de plutocracia.