Dado que el problema es en parte económico(cuánto exporta el campo, así como cuáles son los precios internos), la solución será (en parte) económica:
El peso está devaluado. Por eso es necesario retener más de un 40% de las exportaciones para (intentar) mantener bajos los precios internos.
Si se revaluase el peso con respecto al dólar, que es lo que corresponde ya que es el dólar el que está cayendo a nivel mundial(y no así el peso), se solucionaría el problema. Un peso más fuerte haría innecesarias unas retenciones tan altas, y el mercado interno mantendría los precios, que incluso podrían llegar a bajar un poco, ya que como el peso tendría más valor, sería mejor negocio vender en el mercado interno.
Si se revaluase el peso, digamos, un 25/30% con respecto al dólar y demás monedas, sería posible bajar las retenciones en un 15/20%. Se reactivaría automáticamente el mercado interno, y no habría inflación. Ajustando bien los números hasta podría lograrse una pequeña baja en los precios.
Claro, el gobierno quiere un peso devaluado para que se exporte más y obtener más dinero de las retenciones, pero esto es lo que termina pasando… una política económica y monetaria sucia termina contaminando al campo político y al social.
¿Cuáles son los problemas de devaluar al dólar(o sea, de revaluar el peso)? Seguramente existen(más allá de la menor cantidad de retenciones), pero devaluarlo es lo sano, y es lo que están haciendo los países serios(¿recuerdan? Argentina, un país en serio).
Un peso más fuerte sería un reflejo natural de la caída internacional del dólar, así como de una economía rica y próspera. Ahora nos estamos peleando y probablemente haya desabastecimiento, porque nadie quiere perder plata al vender, no porque no haya riquezas para vender. Es absurdo.
¿Por qué no se dicen, plantean y discuten este tipo de cosas en ninguna parte?
¿Por qué el acercamiento a temas económicos está siempre rodeado de cierto halo de misterio, como si hubiese algo arcano y oculto que no puede siquiera llegar a comprenderse?
¿Por qué, siendo la economía una ciencia tan sencilla, se obscurecen sus principios, se oculta su operatoria?
¿Por qué siempre hay una sola alternativa posible? No se discuten opciones, no se plantean soluciones, no se habla clara y abiertamente de estos temas tan importantes, que como una nación nos afectan a todos.
Y mientras tanto repetimos incesantemente las imágenes de la gente protestando y golpeándose en la plaza. ¿Cuándo tendremos un acercamiento serio y maduro, por encima de intereses sectoriales y pujas de poder, a los problemas que tenemos?
“Por eso es necesario retener más de un 40% de las exportaciones para (intentar) mantener bajos los precios internos.”
40% de retenciones a la soja ?? para mantener que precio interno ??? alguien come soja aca ??? no hay mercado interno de la soja !!!!!
Es verdad. Según lo dicho ayer por el ministro de economía y la presidenta, se exporta el 95% de la soja que se produce en el país.
Sin embargo, el cultivo de soja desplaza a otros cultivos, y es lógico entonces aplicar retenciones, especialmente a las exportaciones de soja, pues de otro modo el cultivo de soja acabaría con la producción de alimentos, o lo que es lo mismo, y de hecho está sucediendo, los precios internos de los alimentos se dispararían por una simple cuestión de oferta y demanda.
En ese sentido, es mejor aplicar retenciones a la soja que revaluar el peso, ya que, como bien decís, al no haber mercado interno para la soja, no se produciría una reactivación del consumo interno.
Ahora, lo mismo que se está queriendo lograr con retenciones, podría lograrse con una política agraria adecuada.
Prohibiendo el cultivo masivo de soja transgénica, por ejemplo. Eso evitaría, además, los problemas ambientales y ecológicos del monocultivo de transgénicos, y del uso masivo de herbicidas como el glifosato.
Y para ello hace falta un Estado fuerte y más regulación, no menos. Europa(la UE) está prohibiendo el cultivo de maíz transgénico en todos los países de la Unión, por considerarlo dañino para el medio ambiente:
http://www.rel-uita.org/agricultura/transgenicos/dos_tipo_maiz_transg.htm
Mientras tanto, importa ese mismo maíz transgénico cultivado en Argentina. Total, el daño ambiental se produce en otro continente:
http://www.clarin.com/diario/2008/03/29/elpais/p-03901.htm
Francia suspendió hace muy poco, siguiendo el ejemplo de otros seis países de la UE, el cultivo de todo tipo de maíz transgénico:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/01/11/francia-suspende-cultivo-de-maiz-transgenico
En Córdoba había (hasta no hace mucho) 10.000 Has. dedicadas a tambos, hortalizas etc, cosas que no eran soja.
HOY hay 2500 Has. dedicadas a “no soja”. La producción de “no soja” que comen los argentinos baja, los precios suben.
Si los argentinos comiésemos soja estaría todo bien, gen mas gen menos, los precios del comestible (soja) no hubieran aumentado tanto. Pero comemos otras cosas además de soja.
Hace unos años durante la crisis los sojeros pretendieron que los marginados -los estructurales, i.e. los que sobran cuando los gobiernos tienen éxito, y los que caen en la categoría “marginado” o “sobrante económico” cuando los gobiernos fracasan- comieran soja.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=053275&Parte=0
Una razón para aceptar las retenciones:
“…en Febrero del 2002 las retenciones aumentaron un 10% y otro 10% en Julio del mismo año, los motivos esgrimidos eran que había que apagar un incendio en el país –lo que afortunadamente se logró- y en Junio de ese año….”
Del documento ANÁLISIS DE COSTOS Y RENTABILIDAD DE SOJA EN EL CONTEXTO ACTUAL por Ing. Agr. Fernando Miguez en
http://www.acsoja.org.ar/ba2007/docs/analisis_de_rentabilidad_y_costos.doc
Con respecto a “gen más, gen menos”(los transgénicos) hace poco(Marzo de 2008) salió un documental excelente de Marie-Monique Robin, llamado Le monde selon Monsanto(El mundo según Monsanto) donde se demuestra la política fraudulenta e inescrupulosa de Monsanto para imponer los transgénicos, los peligros reales y concretos de “contaminación genética“, los graves problemas que trae el monocultivo de transgénicos y el uso de herbicidas al medio ambiente y a los pequeños agricultores, y el plan de Monsanto para acabar con la biodiversidad y controlar así la producción de semillas y alimentos a nivel mundial.
Altamente recomendable, particularmente teniendo en cuenta que Argentina fue uno de los primeros países de Sudamérica en aprobar oficialmente el cultivo de transgénicos, hace algo más de 10 años, y que recién estamos comenzando a sufrir las consecuencias de esa lamentable decisión en materia de política agraria.
[...] Ver también la discusión y los enlaces relacionados de la entrada anterior de este blog, El conflicto del campo, en particular la referencia al excelente documental de Marie-Monique Robin, llamado Le monde selon [...]
Te agradezco mucho realmente, muy interesante la entrada que publicaste. Me resultó muy oportuna la manera en que encaraste el tema. Espero que sigas publicando este tipo de artículos ya que me son de gran utilidad. Aprovecho para dejarte una página que tiene buena información relacionada a los tambos . Gracias y Saludos!
Otro bot de creación de enlaces. Ver:
http://www.google.com.ar/search?hl=es&q=Te+agradezco+mucho+realmente%2C+muy+interesante+la+entrada+que+publicaste.&btnG=Buscar