En ese momento concordamos: el peronismo es efectivamente un movimiento complejo, contradictorio, de orígenes y fundamentos relativamente inciertos y ambiguos.

El otro día, viendo un documental sobre el exilio y retorno de Perón al país, tuve la pista que me llevó a la comprensión cabal del peronismo. La pista consiste en la observación de que la dirigencia de aquel entonces, representada por el general Lanusse, se veía completamente desbordada por los acontecimientos. Esto es: era incapaz de gobernar al país, en el sentido profundo, noble si se quiere, del término. Era verdaderamente incapaz de hacerlo.

Para entender al peronismo, hay que entender entonces que el peronismo surje como una reacción, como una especie de respuesta inmunológica del organismo social, frente a la estupidez, incapacidad, mezquindad y ceguera de las clases dirigentes argentinas. O sea, el peronismo no es más que una consecuencia relativamente natural, una respuesta social, a las dirigencias y sectores de poder que históricamente han “gobernado” la Argentina. Sólo una oligarquía tan mezquina, tan indiferente no sólo a los reclamos populares, sino también a los grandes destinos posibles de la nación, y una burguesía tan rastrera, oportunista, ladina y vulgar han podido producir un movimiento social y político tan inusual como el peronismo como respuesta.

Entonces, si se quiere comprender el peronismo, lo que hay que hacer es estudiar la historia argentina. El peronismo surgirá casi como una inevitabilidad histórica, frente a tanta incapacidad, mezquindad, y falta de grandeza de nuestras clases dirigentes.

Y el peronismo moderno, es también consecuencia de este proceso. Es también una mezcla rara, que se hace eco de los reclamos populares pero sólo hasta cierto punto, que tiene siempre el as de la traición en la manga, que está siempre dispuesto a transar, a venderse al mejor postor, a negociar con lo más sagrado, sean la sangre, el sudor y las lágrimas de su pueblo, o sea el siempre postergado, pero siempre posible, gran destino nacional.

En suma: el peronismo es lo mejor que tenemos. Es una especie de destilado político relativamente balsámico, que se ha formado a nivel social.Si estuviera la burguesía lisa y llana en el poder, por ejemplo mediante la rama política que es continuación del antiguo partido radical, la situación del país sería mucho peor. Y si estuviera la oligarquía, mediante una rama militar y un gobierno de facto, o mediante una rama política de derechas, que no tiene ni siquiera la capacidad de terminar de conformarse, ni hablar.

Cuando Borges decía que los peronistas son incorregibles, tenía razón. Pero lo son porque sus supuestos corregidores son peores que ellos. Borges también se responde en cierto modo a si mismo cuando dice que ser argentino es algo indefinible. Es esa indefinición, esa tendencia a dejar todas las opciones sobre la tabla, esa ceguera, dejadez e indiferencia en cuanto a un gran proyecto de país soberano, libre, y próspero, particularmente por parte de nuestras clases dirigentes, la que ha llevado al surgimiento de algo como el peronismo a nivel político.

Comenzará entonces la tarea, que en algunos lugares ya ha comenzado, de limpiar de plástico la Tierra. Si en una o dos generaciones tendremos que limpiar de plástico el planeta, es lógico preguntarse por qué lo estamos arrojando hoy. No hacerlo es mucho más conveniente que hacerlo y luego tener que juntarlo. El argumento de que es conveniente utilizar plástico para embotellar, envasar y transportar alimentos y bebidas, así como para fabricar cosas de utilidad más o menos diversa aunque generalmente baja, se desmorona frente al esfuerzo que significará en el futuro librarnos de todo ese plástico, o del daño que implicará tener que vivir con él.

Ahora, reflexionando un poco más, llego a la conclusión de que no será necesario en el futuro librarnos de todo ese plástico. Por el simple hecho de que antes de que terminemos de convertir a la Tierra en un basurero, forzadamente habremos dejado de producir toda esa basura no degradable. Junto con la basura plástica, que en definitiva tiene un efecto (conocido) sobre los humanos más estético que de otro tipo, vienen tambien otro tipo de consecuencias del modo de vida que llevamos. La contaminación química, por ejemplo. O la desertificación. Dentro de 70 años, si seguimos viviendo del modo en que vivimos, habremos convertido a la tierra en un lugar inhabitable. Inhabitable al menos para nosotros, los humanos. Por lo tanto, este modo de vida y consumo que llevamos hoy es no sólo estúpido, sino que, además (y afortunadamente), es auto-regulable en el mediano plazo. O lo que es lo mismo, no sustentable.

Esta característica de no-sustentabilidad del modo de vida y consumo modernos ya ha comenzado a mostrar sus consecuencias. Estas consecuencias pueden notarse más que nada en los grandes centros urbanos y sus alrededores. Son lugares que se van volviendo progresivamente más inhabitables. El aire se contamina cada vez más. Cada vez es más dificil obtener agua potable, o la calidad del agua potable es cada vez menor. La contaminación química aumenta progresivamente. Cada vez es más compleja y delicada la logística de provisión de alimentos, de tratamiento de desechos, de circulación y transporte, de provisión energética. Son lugares destinados al colapso futuro. Sea por una epidemia de un virus novedoso y eficaz, por la contaminación química, por el colapso energético o alimentario, son los habitantes de los grandes centros urbanos y su periferia los que sufrirán masivamente las consecuencias del modo de vida que llevamos. Y de hecho, ya las están sufriendo. Sencillamente, esto no hará más que empeorar progresivamente en el futuro.

Por lo tanto, si queremos evitar el colapso futuro, debemos considerar seriamente la alternativa de cambiar nuestro modo de vida. Comenzando por desconcentrar los grandes centros urbanos, y continuando por apuntar a una forma de vida y consumo menos en desarreglo con los equilibrios ecológico y biológico.

Esto, que parece imposible, es en realidad bastante posible. Para entender cómo es posible, tenemos que reflexionar sobre las causas que nos llevaron a este estado de cosas. ¿Por qué millones de personas se aglutinan en y alrededor de los grandes centros urbanos? ¿Por qué, personas que vivían en un principop lejos de los grandes centros urbanos, migraron hacia ellos o hacia su periferia, aumentando la concentración y tamaño de esos centros urbanos, y aumentando a su vez la complejidad y magnitud del problema, así como acelerando la decadencia de la calidad de vida de tales lugares?

Debemos reflexionar también sobre por qué preferimos ventajas casi inmediatas en el corto plazo, desdeñando o postergando la reflexión sobre las consecuencias de nuestras elecciones en el mediano o largo plazo.

Las respuestas, o un esbozo de ellas, en otra oportunidad.

La solución, o mejor dicho, el principio de una posible solución, quedará también para otro artículo.

De acuerdo a información proveniente del interior de la Organización Mundial de la Salud en Génova, la organización de Naciones Unidas supuestamente monitorizando peligros globales para la salud, la Directora General de la OMS Margareth Chan planea declarar una Alerta Oficial de Pandemia Fase 6 en los próximos días. Si es declarado, el bizarro acto llegaría en un momento en que el país que hasta la fecha ha reportado por mucho la mayor cantidad de casos de H1N1 sospechados, los Estados Unidos, ha sencilla y arbitrariamente dejado de reportar nuevos casos.

Si Ud. considera dejar a su familia asustarse y tomar drogas como Tamiflu que no sólo no previenen o incluso alivian los síntomas de la gripe, sino que en algunos casos son tan tóxicas que causan parálisis severa, problemas respiratorios e incluso la muerte, debería al menos conocer los hechos antes.

El reporte de que la OMS puede declarar una alerta global oficial de Pandemia en cualquier momento es aún más bizarro dado el hecho de que la ola global de casos reportados a la fecha a la OMS de alrededor del mundo ha sido de síntomas tan suaves que son indistinguibles de los síntomas de la gripe ordinaria.

Y el relativamente pequeño número de muertes que se alega están relacionadas a la gripe porcina como fue nombrada originalmente, parecen de ningún modo estar vinculados definitivamente como causados por el virus H1N1. En un informe a la prensa del Centro de Control de Enfermedades(CDC) del 28 de Mayo, el CDC reportó, ‘Cuando miramos a nuestras muertes, tenemos información sobre 11 de las 12 muertes que nos han sido reportadas hasta el momento. Y parece que 10 de esas fatalidades ocurrieron en gente que tenía una condición subyacente que los puso en mayor riesgo de complicaciones severas por la influenza.’ Eso es lo que los epidemiólogos llaman correlación, no causalidad, o sea, muertes por ‘infección oportunista’.

Los epidemiólogos europeos creen en privado que no hay un vínculo comprobado entre la supuesta Influenza A H1N1 y las muertes, sino que las muertes son una ‘coincidencia’ o lo que los profesionales de la salud denominan ‘infecciones oportunistas.’ El reporte del CDC parecería fortalecer ese argumento.

¿El CDC de Estados Unidos deja de reportar?

Aún más bizarro para una supuesta pandemia que ‘amenaza a toda la humanidad’, la agencia oficial de monitoreo de la nación con hasta el momento la mayor cantidad de casos reportados, que notablemente incluyen tanto casos ‘probables’ como ‘confirmados’ de H1N1, los Estados Unidos, el CDC, anunció al pasar, en ese informe de prensa del 28 de Mayo que, ‘comenzando la semana próxima, vamos a cambiar a un cronograma diferente. Iremos actualizando nuestra información de conteo de casos menos frecuentemente.’ Esa afirmación provino de la Dra. Anne Schuchat, Vice Directora del Programa para la Ciencia y la Salud Pública del los Centros para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos. Rehusó decir cuánto ‘menos frecuentemente’ sería o incluso por qué tal decisión fue alcanzada al mismo tiempo que el Gobierno de los Estados Unidos está dedicando miles de millones de dólares de fondos de aprobación rápida para que los fabricantes de drogas produzcan vacunas para el virus H1N1.

¡Epa! Un minuto. Pensaba que estábamos vacilando al borde de declarar una Emergencia Pandémica global, Fase 6, donde restricciones a los viajes, cuarentena obligatoria y otras medidas extremas serían implementadas. ¿Y entonces la agencia nacional responsable en el país con algo así como el 67% de todos los casos reportados de Gripe Porcina H1N1 decide casualmente no reportarlos tan seguido?

Otra anomalía en la crecientemente bizarra situación es la publicación de nuevos lineamientos de la OMS sobre Pandemias el 20 de Abril de 2009, convenientemente justo a tiempo para afectar el miedo actual mundial a una pandemia. De acuerdo a un oficial de la OMS responsable por el reporte, la revisión de los lineamientos de la OMS revisados de 2005 sobre Pandemias comenzó ‘bien antes que los casos de gripe Mejicanos fueron informados por primera vez.’ El oficial habló fuera del micrófono.

Aún más curioso es el hecho de que los últimos lineamientos de Abril del 2009 de respuesta a Pandemias de la OMS prescriben exactamente la misma respuesta para la Fase 5 (sub-pandémica) y la Fase 6 (así llamada Pandémica), literalmente ‘implementar acciones como las indicadas en sus planes nacionales.’ ¿Para eso necesitamos a la OMS?

Los gigantes Farmacéuticos se aprestan

La situación se está volviendo una cosecha dorada para los gigantes farmacéuticos a medida que reciben muestras del CDC para comenzar a producir posibles vacunas así como las así llamadas drogas antivirales como el Tamiflu.

El gobierno de los Estados Unidos recientemente habilitó 1.000 millones de dólares para ayudar a los grandes fabricantes de vacunas como Sanofi-Aventis y GlaxoSmithKline a preparar la producción de nuevas vacunas. Novartis lidera la manada con 289 millones en soporte federal, seguido por Sanofi Aventis con 191 millones y GlaxoSmithKline, que obtiene 181 millones. Adicionalmente el Gobierno de los Estados Unidos ha decidido ‘quitar de riesgo’ la producción de vacunas, presumiblemente removiendo las precauciones usuales para las nuevas vacunas. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) está colocando órdenes a los fabricantes con los cuales ya tiene contratos para producir la vacuna pandémica para la nunca pandémica gripe aviar H5N1. Más que 3.000 millones de fondos federales desde el 2005 han ido hacia el desarrollo, producción, manufactura y almacenamiento de una vacuna para combatir tal enfermedad. ¿Cuánto tiempo duran esas vacunas en inventario?

Convenientemente dada la naturaleza bizarra del entero pánico de los Cerdos Voladores esparcido por la OMS y el CDC, el CDC reporta que espera que las primeras vacunas aprobadas para el virus H1N1 estén listas para el  día de Noche de Brujas. ¿Truco o Amenaza?

En Australia el gobierno ha ordenado 10 millones de dosis de una nueva vacuna que está siendo desarrollada por CSL. CSL planea comenzar a producir la nueva vacuna días después de que pueda ser usada para pruebas humanas. Una vacuna basada en la cepa Californiana del virus está siendo probada en hurones. China dice que tendrá muestras de gripe porcina a mano para Junio y planea comenzar a fabricar una nueva vacuna A/H1N1 en Julio.

Muchos fabricantes de drogas están usando técnicas de manipulación genética para producir sus nuevas ofertas de vacunas en una carrera hacia el mercado. El fabricante de drogas de Maryland Novavax que reportó severas pérdidas de ingresos antes del actual miedo de la Gripe Porcina, está ahora preparando una vacuna genéticamente modificada que afirman es adecuada para la gripe H1N1.

El fiasco de la Gripe Porcina de 1976

Una vez que la OMS declare la Alerta Pandémica Fase 6, el infierno puede desatarse con los gobiernos y la población entrando en pánico, cancelación de los viajes internacionales, severas restricciones al viaje doméstico y otras medidas de emergencia que se asemejan a la ley marcial.

En 1976 el Presidente Gerald Ford emitió una Orden Ejecutiva llamando a cada hombre, mujer y niño de los Estados Unidos a ser vacunados contra un supuesto brote de Gripe porcina en la base militar de Fort Dix. En meses más que 40 millones de ignorantes americanos fueron vacunados, un 20% de la población total a pesar del hecho de que ninguna pandemia apareció nunca. La gripe fue restringida a Fort Dix.

Interesantemente, más allá del clima severo y las condiciones de hacinamiento en las barracas en Fort Dix, cada recluta entrante era inmediatamente inoculado con múltiples vacunas como parte de la rutina, similarmente a lo que los soldados estadounidenses reciben hoy antes de ser enviados a Iraq o Afganistán, o similarmente a lo que se le dio a los soldados Estadounidenses y Europeos en 1918 durante la propagación de la mal llamada Influenza Española de 1918. ¿Fue la ola de enfermedades y una muerte de Fort Dix una consecuencia de las vacunaciones? Podríamos no saberlo nunca, ya que ninguna agencia del gobierno estuvo interesada en perseguir la idea.

En ese pánico de gripe porcina en 1976 en Estados Unidos, ayudado por un nervioso presidente ansioso de ganar la re-elección, hubo 30 muertes debido a reacciones adversas a la vacuna y docenas sino centenas de casos del raro síndrome de Guillain-Barre que llevó a la detención de una vacunación nacional que estaba siendo administrada por una pandemia no-existente.

¿Libre de obligaciones?

Hay sin embargo una diferencia muy significativa entre 1976 y hoy. En 1976 las compañías de seguro estadounidenses se negaron a asegurar a los fabricantes de vacunas contra juicios por enfermedades o muertes relacionadas a las vacunas. Hoy los fabricantes de drogas pueden tener poco miedo de sufrir daños por juicios relacionados a las obligaciones del sus productos. Pueden liberar cualquier sustancia que la FDA les permita, y hay indicaciones de que en caso de la declaración de Pandemia los estándares de seguridad serán descartados en el apuro por punzar a la población tanto como sea posible con vacunas.

Bajo leyes hechas durante la Administración Bush, las vacunas pueden ser etiquetadas como “inevitablemente inseguras” significando que cuando un producto es ‘cuidadosamente diseñado, manufacturado y comercializado, pero es peligroso de todos modos,’ no es un producto defectuoso, aún si puede causar daño. ¿Está claro? Ciertamente está claro para la industria farmacéutica, que presionó fuertemente para lograr la determinación.

Una victoria decisiva para la industria de los medicamentos fue en Enero del 2006 cuando el Secretario de Salud y Servicios Humanos de la Administración Bush, Michael Leavitt, anunció un nuevo fallo en desafío del precedente establecido y la expresa intención del Congreso. Las nuevas reglas de la FDA tendrían preeminencia sobre cualquiera de las leyes estatales que permiten a los ciudadanos hacer juicio a los fabricantes de medicamentos por producir drogas inseguras, bajo la dudosa afirmación de que la FDA, una agencia bajo jurisdicción del HHS, tenía responsabilidad nacional para la certificación de la seguridad de las drogas y cualquier juicio estatal colisionaba con esa responsabilidad nacional. Como varios Congresistas en ese momento indicaron, el registro de la FDA para respuesta en tiempo y forma para eliminar peligros de las drogas como en el caso de Vioxx fue difícilmente en beneficio de la salud y el bienestar de los ciudadanos, sufriendo ataques al corazón innecesarios y muertes como un efecto secundario de la droga.

Sería relevante preguntarse si el Congreso Democrático que protestó el fallo de libre de obligaciones de 2006 para la FDA, tiene planes de cambiar ese viaje gratis para los fabricantes de vacunas. Eso puede hacer más que cualquier otra cosa para reducir los efectos de la Gripe Porcina. Entonces la gente podría darse cuenta dónde se encuentra el real peligro porcino.

F. William Engdahl es autor del recién publicado libro Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order. Puede ser contactado mediante su sitio web www.engdahl.oilgeopolitics.net