20 Aniversario de la Fusión Fría

mauro — Fri, 24 Apr 2009 16:16:01 +0000

Este 23 de Marzo se cumplieron 20 años de aquel 23 de Marzo de 1989 en que Stanley Pons y Martin Fleischmann anunciaron al mundo el descubrimiento de la Fusión Fría.

Mucha agua (pesada) ha corrido bajo el puente, y 20 años después, contra todos los pronósticos, el campo sigue vivo, y tal vez más activo que nunca.

La ACS ha preparado una serie de conferencias y presentaciones sobre Fusión Fría en honor del 20 Aniversario.

Algunos reportes positivos:
After 20 years: New life for cold fusion?
Cold fusion debate heats up again
‘Cold fusion’ rebirth? New evidence for existence of controversial energy source
Cold Fusion and the Future (original en alemán)

Citan a Mizuno, que está ahora en la ACS, a Arata, pues se va a presentar una replicación de su experimento en estos días, hecha por Kitamura (http://oasys2.confex.com/acs/237nm/techprogram/P1218224.HTM), y a Mosier-Boss, del SPAWAR, que aparentemente detectó neutrones con un nuevo método.

Update 29/03: Artículo publicado en la IEEE Spectrum. New Cold Fusion Evidence Reignites Hot Debate

Update 30/03: Artículo en el blog de Newsweek. Aunque el artículo es ambiguo, están buenos los comentarios, incluyendo una probable explicación teórica del fenómeno. Cold Fusion at 20: Hope Springs Eternal

Update 20/04: Cold Fusion is Hot Again. Especial de 60 Minutes (CBS) sobre Fusión Fría. Impressive.

Algunas repercusiones y comentarios:

Cold Fusion Is Hot Again. Texto y Comentarios en CBS.

Buen post en el blog de Henry Bauer.

Entrada en la sección de Noticias de lenr-canr.org.

Artículo en WSJ. Con comentarios.

Comentarios y discusión en C-Net.

Update 23/04: Heavy Watergate. Excelente documental sobre los intentos de supresión de la fusión fría, desde su anuncio a fines de la década de los 80. Están todos los protagonistas, y algunos de los usual suspects. A partir del minuto 25, las declaraciones de Thomas Passell de EPRI, John Bockris, Eugene Mallove, y Martin Fleischmann, entre otras, no tienen desperdicio. Interesante para entender cómo funciona el establishment científico y económico.

Update 25/04: Una repercusión interesante del segmento sobre Fusión Fría en 60 Minutes, es que la APS (American Physical Society) pidió expresamente a los productores que remuevan la referencia a la APS en la elección de Rob Duncan como científico verificador de los experimentos. El vídeo estuvo fuera de línea durante el día de ayer. Hoy puede ser accedido nuevamente, pero ha sido modificado, con la referencia a la APS expoliada.

En palabras (traducidas) de Edmund Storms: “La APS aún insiste en que el fenómeno no es merecedor de que la APS muestre ningún respaldo, sin importar cuán indirecto. El hecho de que la APS tiene secesiones sobre la fusión fría en sus conferencias, que una gran cantidad de datos está disponible en literatura verificada por pares soportando la realidad [del fenómeno], y que un científico respetado cambió de opinión luego de revisar los datos – todo esto y más no tiene valor o importancia para estas personas. … . Pienso que tenemos un buen diagnóstico de la condición actual del clima intelectual operante en la comunidad de físicos. Como un grupo, no tienen imaginación y están firmes en sus caminos. … . Esperaría que miembros de la APS que no tienen estas características indiquen a los líderes en el campo que no aprecian tales modelos, y las actitudes que la APS actualmente avala.”

Más información:

Regarding the APS “Referral” Mentioned in “60 Minutes” “Cold Fusion” Story.
“60 Minutes” Removes Possible Inference That APS Endorses “Cold Fusion”.

Actualización 13/05:
Calling All Cold Fusion Inventors—and Other Revolutionaries. El gobierno norteamericano, mediante la agencia ARPA-E, está convocando a inventores e investigadores en fusión fría y energías alternativas, porque aparentemente va a destinar fondos para investigación y desarrollo en esos campos.

Fusión fría reproducible

mauro — Fri, 29 Aug 2008 02:21:11 +0000

El Dr. Yoshiaki Arata, físico respetado en Japón, que ha recibido la Orden al Mérito Cultural, máximo galardón de ese país, aparentemente ha demostrado con éxito el fenómeno de fusión fría en un experimento altamente reproducible, que involucra la inyección de deuterio presurizado muy puro a una cámara conteniendo un catalizador de Óxido de Zirconio(o una aleación de Zirconio-Níquel), con nano-partículas de Paladio.

Esquema de la configuración experimental:

El gas altamente purificado es mantenido a 100 atmósferas en el tanque mostrado a la izquierda. La celda tiene una muestra de zirconio con nano-partículas de paladio (ZrO₂ o una aleación de Zr-Ni, ambas con partículas de Pd). La muestra pesa entre 7 y 18 g. La celda está equipada con dos termocuplas: T_in (dentro, en el núcleo de la muestra de Zr-Pd), y T_s (en la superficie de la pared de la celda). La celda está aislada.

La celda es primero evacuada y horneada, para purifcar la muestra de Zr-Pd. Luego de que se enfría del horneado, hidrógeno o deuterio es inyectado en la celda a alta presión, causando su ionización. El gas ionizado entra rápidamente a la muestra de Zr-Pd. Ocurre una reacción química, calentando la muestra.

Comparación de muestras de zirconio-paladio saturadas con gas deuterio, vs. hidrógeno.

Este gráfico muestra lo que sucede luego de que la muestra es saturada con gas y comienza a enfriarse, después del estallido de calor químico. Esta fase del experimento comienza alrededor de las 5 horas. Arata la llama fase del “borde de zona de fusión”. Este gráfico muestra datos de tres corridas de prueba:

A. muestra de ZrO₂-Pd con gas D₂(deuterio.)
B. muestra de Zr-Ni-Pd con gas D₂.
C. muestra de ZrO₂-Pd con H₂ (hidrógeno.)

Dos temperaturas por cada prueba son mostradas. Son de las dos termocuplasen la Fig. 2, T_in (dentro de la celda) y T_s (en la superficie de la celda).

Las dos pruebas A y B producen calor, permaneciendo calientes 3000 minutos (50 horas) en este gráfico, y más allá, alrededor de 100 horas. La prueba C, con hidrógeno, se enfría a temperatura ambiente a los 500 minutos. Esto indica que hay una diferencia entre el hidrógeno y el deuterio. Un espectrómetro de masas muestra que se produce helio proporcionalmente al calor, durante las pruebas con deuterio. Con hidrógeno, no se produce calor en esta fase, ni tampoco helio.

Con el deuterio, el interior de la celda permanece más caliente que la pared de la celda, lo que indica que el calor se origina en el material de Zr-Pd. Con el hidrógeno, no hay diferencias de temperatura.

Note que la prueba con ZrO₂-Pd (Prueba A) no se vuelve tan caliente inicialmente como la de Zr-Ni-Pd (Prueba B), pero permanece más caliente aún después de 500 minutos.

Fuentes (en inglés):
http://newenergytimes.com/news/2008/29img/Arata-Demo.htm
http://lenr-canr.org/News.htm

Missing link » cold fusion

20 Aniversario de la Fusión Fría

Fusión fría reproducible